基因组编辑:争论5是当务之急

作者:伯呢韪

<p>论坛</p><p> Jean-StéphaneJoly(INRA-CNRS)认为,快速而廉价的创新技术允许从众多物种中去除和插入基因,从而提高了治疗遗传性疾病的希望</p><p>但道德辩论是必要的</p><p>作者:Jean-StéphaneJoly发表于2016年5月25日11h48 - 更新于2016年5月31日下午2:43播放时间5分钟</p><p>订阅者文章今天,21世纪有其第一个主要的生物技术创新,通过小CAS蛋白的作用精确和精确地修改生命所有分支中的大量物种的基因组的能力,最初参与细菌的防御系统</p><p>这些快速且廉价的“分子剪刀”使得可以在DNA中进行小切割,并引入模拟天然突变的DNA序列的短变异</p><p>突变是DNA条带的核苷酸序列的微小变化,形成制造蛋白质的代码</p><p>这些变化可以与一个碱基对的缺失或一个核苷酸替换另一个碱基对一样小</p><p>然后通过编辑基因组(OMEG,英语,MOGE,通过基因组编辑的突变生物)获得突变的生物</p><p>即使它们是通过实验获得的,也没有任何剩余的过程可以获得它们,并且它们与自然观察到的无法区分</p><p>这些绝对不是二十世纪意义上的转基因生物(GMOs)</p><p>另一方面,如果通过这种相同的基因组编辑方法,DNA片段被引入精确的位置,如先前随机且更加努力地进行的那样,则获得经修饰的生物体,典型的GMO</p><p> </p><p> “由于实验的适度成本和技术简单性而引起争论是迫切需要的</p><p>”为了推动这个比喻,说OMEG是一个只需要纠正贝壳的文本,而没有改变意义的风险</p><p>另一方面,制作转基因生物有时会在一个文本中将整个句子整理并将其随机插入另一个文本中,从而有可能使其失去所有结构,甚至改变其含义</p><p>如果这个最后的活动,剽窃类型是可以谴责的,那么我们今后是否仍然要纠正所有文本</p><p>迫切需要对此进行讨论,因为OMEG的数量呈指数级增长,因为它们的成本适中且技术简单</p><p>事实上,即使一些潜在的应用受到关注,例如那些可能攻击我们个人身份稳定性的应用[参见4月13日的补充“科学与医学”],或者释放到环境中可能会产生负面影响,其他应用会引起热情</p><p>基因组编辑无疑是一个飞跃,对于探索众多物种的遗传构成寄予巨大希望,....