35 heures:«Pierre Cahuc,StéphaneCarcillo和Francis Kramarz更喜欢dénilele denigrement»21

作者:秋坯磋

一些经济学家否认奥布里法律评估的“科学”特征,首先表现出傲慢,充足和蔑视。由Eric海耶,斯特凡Jugnot,弗雷德里克Lerais和Dominique Meda的发布时间2016年9月6日12:25 - 更新2016年9月6日在12:25 PM播放时间4分钟。文章提供给用户由Eric海耶,斯特凡Jugnot,弗雷德里克Lerais和Dominique Meda的7月中旬以来的35小时工作早在辩论和它的影响,一些经济学家的意识形态立场,安理会的问题经济分析(CAE)担任主管职业道路(主要由公共就业服务机构资助),将成为王子的顾问。在8月18日的世界报,弗朗西斯Kramarz从而影响到“我们的精英公共政策的畸形评价技术”,强调皮埃尔Cahuc斯特凡Carcillo和他自己“的工作不能放在同水平比,在大多数情况下,已发表在杂志上的无限较弱的科学要求别人(......)“。经济和统计,杂志INSEE和经济评论,法国顶级杂志名列此区域由国家科学研究中心的编辑,会升值。隐含牵连的作品实际上是由劳动部统计部门进行的,这些部门依赖于出版物中提供的方法,并在这两种期刊中有参考。虽然这些评论不是美国,而是发表在过去不一定是引用时,他们的国际评审既不知道有效实施由作者动员评估公共政策或质量数据库的条件。西安娜·沃什默和马修方式,其中就业的阿尔萨斯 - 摩泽尔省发展与法国的其余部分进行比较,并经常被引用先生的研究。 Cahuc,Carcillo和Kramarz,可能是因为它具有良好的品味,不能得出35小时就业的显着影响。本研究以这三个部门中存在的两个额外公共假期被视为减少工作时间并使用就业调查作为假设的起点。它在杂志劳动经济学的出版并没有阻止最初的假设是合理的:参与商务谈判现场工作人员实际上知道有没有统一的建立35小时的方式。此外,....