大学战争不会发生146

作者:严嬲寅

编辑。托马斯皮凯蒂关于大学社会隔离的声明引人注目。如果其补救措施在法律上似乎不切实际,可以设想采取其他措施。作者:Le Monde发布于2016年9月07日12:15 - 更新于2016年9月7日12:38播放时间2分钟。编辑。学生之间的机会平等是一场与共和党学校一样悠久的斗争。一场双重辩解的斗争。通过对年轻人接受教育的正义要求。但也需要对教育系统的效率,许多国际研究表明,背景和学生从不同的学术水平的混合是成功的最大数量的最佳保证。 9月7日由经济学家托马斯皮凯蒂在“世界报”上发起的警报呼叫是合法的,也是有益的。根据最近的研究,他说,实际上,在学校社会的偏析程度达到了“不可接受的高度”,尤其是在巴黎。报告引人注目,但并非如此。虽然社会弱势大学生(阶层的父母,失业或不活动)的平均百分比是在首都平均为16%,它可以从学生的1%,在最高档的场所,以60%的冷门变化。这些差异存在于自治市镇和每个社区之间。他们在私人(与国家签订合同)和公立大学之间也是公然的。前者,特别是由于学费障碍,很少或很少有社会弱势儿童;它与第二个相反。由于所有政府多年来都表示愿意促进机构的社会多样性,因此诊断更加令人震惊。或多或少具有约束力的学校地图,学生分配机制(及其减损),激励计划并未失败。显然没有成功。宣称的善意与现实之间,差距似乎无法弥合。这种阳痿的原因很多,众所周知。相互隔离和居住隔离的社会逻辑是累积的。添加到家庭的策略 - 尤其是那些谁掌握了系统的代码 - 在寻找自己的孩子“最好”的学校。此外,私立学院(巴黎大学的三分之一)具有比较优势和质量的必然声誉,因为他们欢迎学校上课更加均匀和社会弱势群体。对此,汤玛斯·皮克提建议似乎简单而实用的措施:在学生作业的结合过程,这是他们逃避进入私立学院。因此,要求他们分担努力的负担,以换取他们获得的公共资金。不用说这种装置的政治爆炸性 - 1984年由左失去了对私营部门的战斗的记忆不是那么遥远。更重要的是,该方法是在法律的现状法律行不通,根据自身性质的机构的家长的选择是由宪法委员会于1977年承认(还有一个基本自由“欧洲人权公约”。另一方面,没有什么能阻止根据学校的社会构成调整学校的融资。关于总统竞选的好辩论。只要你有勇气打开它。世界上大多数读版星期四日期为一天12月6日CITROEN C-CROSSER 9490€78 FORD KUGA 9890€14 FORD F150 109900€69 PARIS 17(75017)1100000€75平方米PARIS 16(75116)3200000€194平方米PARIS 16 (75016)1300000€107平方米世界重拍他的网站在巴黎提供了19(75019)1,925,....